| Судебная практика→ Признание утратившим право пользования муниципальной квартирой. Защита интересов ответчика. Победа в апелляции |
Уважаемый Иван Анатольевич, так долг по коммуналке за ним астрономический, полагаю Администрации (собственнику жилья) было бы проще расторгнуть с ним договор что бы долг не рос, у них с этими долгами то же проблемы возникают, с той же налоговой службой
+1
|
| Статьи→ Рубка лесных насаждений: уголовно-правовые риски для лесопользователя |
Уважаемый Антон Михайлович, благодарю за науку
+1
|
| Судебная практика→ Признание утратившим право пользования муниципальной квартирой. Защита интересов ответчика. Победа в апелляции |
Уважаемый Иван Анатольевич, благодарю. Читал. Но на ВС наши суды откровенно кладут, сами знаете :(((
+1
|
| Судебная практика→ Признание утратившим право пользования муниципальной квартирой. Защита интересов ответчика. Победа в апелляции |
Уважаемый Иван Анатольевич, смотрел последнюю практику, давно у меня дел с соцнаймом не было. Как то 50 на 50. лет 8 назад пара дел нормально прошла. Сняли с регучета. Ладно, посмотрим. Попытка не пытка :)
0
|
| Судебная практика→ Признание утратившим право пользования муниципальной квартирой. Защита интересов ответчика. Победа в апелляции |
Уважаемый Иван Анатольевич, благодарю за оперативность. Мама с дочкой хотят снять с регучета в квартире б.мужа и отца. Брак расторгли 20 лет назад. Ушел с вещами к другой женщине, там и живет. Мама с дочкой разделили счета оплаты за коммун. услуги. За бывшим уже ...
0
|
| Судебная практика→ Признание утратившим право пользования муниципальной квартирой. Защита интересов ответчика. Победа в апелляции |
Уважаемый Иван Анатольевич, готовлю иск по аналогичному делу, но у меня ситуация полегче: б. муж и отец 20 лет живет в другой семье, счета разделены и на нем долг за коммуналку 500 тыр. Вот этот долг меня как то тревожит, не станет ли это обстоятельством в пользу ...
+1
|
| Судебная практика→ Защита обвиняемого в растрате НЕвверенного имущества (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и его легализации (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) в суде апелляционной инстанции |
Уважаемый Иван Николаевич, я где то писал уже о том, как гайцы потеряли видео ДТП а МС заменил это видео допросом гайцы, где он рассказал о том, что он видео не видел но видел его напарник и рассказал ему вот что… Дальше пересказ рассказа напарника по службе о ...
+4
|
| Судебная практика→ Контрафактные фотографии. Как не получить штраф за использования чужих фотоизображений? |
Уважаемый Иван Николаевич, недавно суд запросил из МФЦ информацию. Я предлагаю, дайте мне на руки запрос я отнесу. Нет. По интернету пошлем, так быстрее будет. Отложились на 3 недели. Прихожу. Ответ не получили. Все по интернету… Я бы ногами отнес!!! Посмотрите ...
+4
|
| Статьи→ Рубка лесных насаждений: уголовно-правовые риски для лесопользователя |
Уважаемый Антон Михайлович, еще раз внимательно перечитал, подчерпнул для себя массу интересного но и возникли вопросы: А в обвинение по КОАП РФ так же включаются только сырорастущие деревья? Около СНТ в лесу очень много сухих деревьев, но я их обхожу стороной, ...
+2
|
| Судебная практика→ Защита обвиняемого в растрате НЕвверенного имущества (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и его легализации (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) в суде апелляционной инстанции |
Уважаемый Иван Николаевич, защитник Падва, в защиту Ходорковского очень подробно и доходчиво разъяснял суду про ГК и УК. Там прения листов на 30 кажется. В сети раньше были.
+3
|
